문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 보배드림 곰탕집 성추행 판결 논란/진행 상황 (문단 편집) === 피고인 아내 주장의 문제점 === * 피고인의 아내는 결국 가해자의 가족일 뿐이고, 가해자에게 들은 본인 주장을 그대로 읊었을 뿐이다. 누구나 자신 쪽에 유리하게 주장하기 마련이다. 그녀가 올린 글에는 명백히 사실과 다른 부분이 있었다. 피해자가 먼저 천만 원의 합의금을 요구했다고 했는데, 이후 피해자의 지인이 이를 반박했다. 오히려 피고인 측이 먼저 합의금을 제시했다는 것이다. 그 후 보배드림 회원들이 거짓말에 대한 해명을 요구했지만 얼버무리며 별다른 해명을 하지 않았다. 게다가 이후 재판부가 피해자 측의 말이 맞다고 확인하면서 확실하게 [[거짓말]]이었음이 드러났다. * 피고인의 아내는 연거푸 '윗분들을 모시고 남편(피고인)이 주최한 어려운 자리, 아주 격식있는 자리'였다고 강조하며 그런 자리에서 어떻게 그런 행동을 할 수 있겠느냐고 했지만, 정작 피고인 본인은 당시 폭탄주 15잔을 먹었다고 진술한 바 있다. 윗사람을 모시고 자신이 주최한 어려운 자리의 책임자가 할 행동이라기엔 납득하기 힘든 처신이다. 나중에 모든 일이 끝나고 뒤풀이하는 해장 자리였다는 설명이 나오긴 했지만. 물론 피고인이 저런 어려운 자리에서도 처신을 그런 식으로 하고 다니는 사람이었다고 하면 해결은 된다. 게다가 그 정도로 어마어마한 [[만취]]를 한 상황이라면 평소에는 상상도 할 수 없는, 본인 스스로도 이해할 수 없는 사고를 범하는 게 불가능하지 않다. * 피고인이 [[거짓말 탐지기]]에서 거짓말 반응을 보였으며, 피해자는 진실 반응을 보였다. 거짓말 탐지기의 정확성은 90%를 상회하는 것으로 알려져있으나, 결과가 잘못될 가능성도 부인할 수 없으므로 정식 증거로 채택되지 않는다. 상기 사건에서도 피고인의 변호사가 거짓말 탐지기 결과에 동의하지 않아 증거로 인정되지 않았다. 다만 수사보고에 따르면 검사가 피고인에게 거짓말 탐지기 결과를 보여주며 피해자와 합의할 의사를 물었다고 한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기